De ce un țigan*?

Înțeleg** manelizarea Pro-ului de acum câțiva ani. Se băgau bani mulți și se scoteau bani și mai mulți. Poporul belea ochii în TV, cererea creștea, ratingul creștea, reclama se vindea. În spiritul principiilor de bază ale economiei de piață, așa cum mi le aduc eu aminte din manualul de economie tocit o vară întreagă pe plajă la Mamaia, repet, înțeleg.

Înțeleg** de asemenea pitzipongeala, țâțăreala și senzualitatea de bordel mov pe care se bazează tabloidele zilelor noastre. Poporul cere, corpuri ieftine se oferă, expunere se găsește, banii curg. Cererea satisfăcea oferta, toată lumea mulțumită, ura și la gară!

Înțeleg** și rolul jurnalelor de la ora 5. Lumea pentru a se amăgi cu gândul că orice viață este mai bună decât una terminată din/prin orice fel de violență, înghite pe nerăsuflate calupurile zilnice de violuri, crime, accidente ori orice alt fel de monstruozitate. Și în plus este așa un inepuizabil subiect de bârfă la un pumn de semințe și-un pahar de adriadetoatefructele …

Dar, de ce de 3 zile încoace principala știre a țării o constituie un țigan borât? Ce este atât de spectaculos la el și la cazul lui? Cine plătește pentru a-l ține cap de afiș? Cine arde de nerăbdare să afle la deschiderea oricărui jurnal de știri ce-a declarat mătușa-nepotului-fratelui-universalului? Cine și de ce consumă zeci de minute zilnic pe fiecare post tv, indiferent de culoare, dezbătând și analizând un infractor jegos, dar improbabil de dovedit de instanțele din România?

PS: Cât de mediatizată a fost/este revenirea în ţară în această după-amiază a Crinei? Tu ştiai?

* nu-i nimic rasial în titlu, citește cu atenție conținutul!

** înțeleg, nu înseamnă că sunt și de acord!