Am promis şi (deşi nu-mi stă în fire în general) astăzi o să critic! Din nou pe cei de la PH-online.ro.
De ce? Încep cu imaginile că sunt mai elocvente:
Pentru cei ce nu ştiu actualul ph-online.ro a început ca phonline.ro Anul trecut – acum aproximativ 6 luni!!! – s-a schimbat schimbarea dar de atunci şi până acum se pare că cel ce se ocupă de grafica site-ului n-a aflat asta. De unde am tras această concluzie? Pentru că sigla lor a rămas neschimbată. Fail 1!
Mai jos este o casetă care cuprinde informaţii despre editorul principal al ziarului online PHonline.ro. Remarcaţi de asemenea şi adresa website-ului. Durerea mare este însă la adresa de e-mail. Orice furnizor decent de hosting oferă la pachet cel puţin 3-5-19 adrese de e-mail. Sincer, arată mult mai profesionist o adresă de e-mail @ph-online.ro decât un @gmail.com. Și oricum GM știe de POP3 de mult. Fail 2!
Probabil aici este vorba de un plugin care-și face de cap sau cine știe ce altă chestie tehnică dar oricum o verificare făcută de un profesionist nu cred că ar fi chiar un capăt de țară. Plus că miroase a amatorism și a treabă de mântuială, aspecte deranjante și complet nedorite. Fail 3!
Şi acum (doar) cu vorbe 🙂
- Deşi este un site de ştiri PH-online.ro nu are un feed RSS. Asta în 2010! Sincer, utilizatorule de internet, cititorule de ştiri, câte din site-urile pe care umbli nu au RSS? Eu, nu cred că ştiu 5… Cerşeala jalnică de click-uri nu este deloc profesionistă şi în plus nimeni n-are timp de intrat de 7 ori pe zi pe site pentru a vedea actualizările. Un feed RSS, chiar şi parţial, poate scădea % de vizite dar dacă la asta se reduce totul … Fail 4!
- arhiva unui site este un alt element de bază, mai ales al unui site de/cu ştiri. Vizitatorul citeşte, îşi aduce aminte a 14-a zi, caută ceva … caută arhiva mult și bine pentru că dacă o ai doar pe prima pagină … Fail 5!
- de numărat pe degete ocaziile în care se citează sursele – aici nu dau exemple, pentru că practic eu nu am întâlnit prea des linkuri sau numele celor care au dezvăluit o anume informaţie. Ştiu, celebrele surse gazetăreşti … Fail 6!
- acest articol este ori o glumă ori un mare mare fail!Iată pe ce mă bazez când afirm asta şi nu vorbesc despre standardele industriei …
În loc de concluzii aș mai spune doar că tare m-aş bucura ca rândurile de mai sus să primească un răspuns/comentariu din partea celui în măsură dar sunt destul de sigur că asta nu o să se întâmple.
Recunosc, acum imi place ca ai fost rautacios mi-e rusine :))
Rău, răutăcios cum vrei să-mi zici, dar n-am (măcar puţină) dreptate?
Well… sunt subiectiva :-”
Serios vorbind acum da, ai dreptate, dar sunt greseli pe care le face oricine care nu acorda mare importanta pt SEO.
In alta ordine de idei, comentariul meu de mai sus e ca urmare a unei discutii mai vechi cu Fido legata de un material publicat in ziar. Adevarul e ca gresisem si mi-am recunoscut vina si i-am demonstrat la acea vreme ca nu e in masura sa critice mai precis http://bit.ly/ajr4zP si http://bit.ly/ac7VDQ
SEO este o opţiune nu o obligaţie. Fiecare alege să-şi conducă afacerea cum vrea dar sunt amănunte care pot şi chiar fac diferenţa de cele mai multe ori.
Si uite asa m-ai convins sa fac feed RSS pt PloiestiulMeu.ro :))
Unde dai şi unde crapă 🙂
1. logo-ul: il schimb cand si cand, anul asta au fost vreo cinci. n-am nici o emotie ca asta de aici nu-ti place.
2. caseta: da, trebuie schimbata adresa url.
2 bis, adresa de email: e adresa pe care o folosesc aproape exclusiv de 3 ani, si nu vreau sa generez confuzii promovand alta. am si adrese de email cu extensia enuntata de tine, dar le folosesc doar cu clientii.
3. data – s-a reparat de mult.
4. arhiva: e pe net, la phonline.ro/arhiva
5. “nu se citeaza sursele”. cum ai facut analiza asta? ai citit repede prima pagina? sau ai discutat cu vreun cretin din presa locala, dintre cei care cred ca daca scriu corect gramatical si citeaza sursa (a se citi “institutia”), sunt jurnalisti? daca ai timp, ai sa gasesti o droaie de surse citate, inclusiv de presa, inclusiv cu link.
6. valoarea site-ului e cuantificata nu de mine, ci de un alt site specializat. gasesti referintele pe net, daca te pricepi. daca vrei sa cumperi, iti arat eu cifrele. :))
7. PH-online.ro nu e blog, am mai explicat asta de vreo 784 de ori. povestea a plecat de la faptul ca la start am vrut sa dau nana la fund presei locale folosind doar gratuitati: softuri gratuite, o interfata gratuita wordpress, etc. plus ca e acreditat ca ziar online pe langa sute de institutii si companii.
8. celebrul flux rss. am mai explicat asta: cine-si pune rss pe un site pe care are si reclama nu se poarta corect cu clientii de publicitate. vreau nu numai sa intri pe site si sa citesti stiri, ci si sa dai cate un click pe bannerele clientilor, daca iti trezesc interesul.
9. apreciez interesul manifestat pentru PH-online.ro. iti fac o propunere / scrie pentru PH-online.ro despre site-urile administratiei publice locale.
@Bogdan: după aproape 1 lună, răspunsul tău este binevenit 🙂
1. logo-ul este GREŞIT! nu mă interesează forma lui (păsărele, floricele, moş crăciuni sau sonde) ci conţinutul. Ori tu nu mai eşti http://www.phonline.ro!!!
2bis. rebranduirea unei adrese de mail nu este deloc complicată
4. poate mai multă atenţie sau mai multă vizibilitatea pentru arhivă n-ar strica.
5. putem polemiza pe tema asta, dar procentual nu stai bine deloc.
6. tocmai pentru că mă pricep puţin, susţin că glumeşti…
7. reciteşte cele de mai sus. N-am spus nimic de blog.
8. fluxul RSS ar putea fi trunchiat! În felul ăsta pentru a citi întreaga ştire ai vizita pe site asigurată.
9. motive pentru care te-aş refuza ar fi câteva dar … niciodată nu zic nu 🙂
id: bogdan.phonline. vorbim in voie despre rubrica
Nu (mai) folosesc Y!M de vreo 3 ani. Mail?