Mircea Lucescu a fost implicat într-un accident auto! Ăsta-i titlul de breaking news pentru recent încheiata săptămână. La TV, prin presă, oriunde se vorbeşte despre un accident auto în care distinsul antrenor a fost implicat. Detaliile cu tramvaiul, cu stâlpul, cu 
cealaltă maşină sunt amintite în treacăt pentru ca să se insiste apoi, pe urmările accidentului, respectiv starea lui Il Luce (iar nu dau dovadă de empatie, ştiu).
Este totuşi normal? Lucescu probabil a încălcat nişte reguli de circulaţie de s-a trezit împuns de un tramvai. Deci, probabil a provocat un accident auto. Dar pentru că este o personalitate, cu relaţii destule de bune cu opinia publică, este stimat şi chiar respectat de către o bună parte din români, incidentul este tratat altfel.
Toate astea sunt perfect şi normal omeneşti. Fiecare dintre noi tratăm faptele şi evenimentele în care sunt implicaţi cei din jurul nostru trecându-le prin filtrele proprii. Dacă un cunoscut este victimă (de orice fel) sărim şi acuzăm agresorul înainte de a cere detalii iar dacă acelaşi cunoscut este agresor (de orice fel) îi găsim scuze şi-i bagatelizăm acţiunile chiar şi după ce aflăm detaliile.
Dacă acelaşi accident ar fi fost provocat de către un biet interlop, fiu de poliţist, blondă patronată de un şmecher cu siguranţă titlurile din ziare ar fi fost altele. Despre operaţia şoferului nu s-ar fi interesat nimeni iar dosarul penal pentru respectiva culpă ar fi fost cerut pentru o judecată urgentă şi nemiloasă.
Şi nu, presa nu manipulează. Nu despre asta e vorba aici, nu …
Foto via
vezi si cazul huidu…si multe altele….pe mine, care nu am vazut decat probabil 20-30% din ce a scris si a spus presa din Ro, m-a indignat altceva — mai bine zis declaratia lui Lucescu prin care il condamna pe vatman ca “ar fi putut evita accidentul” si s-a si marsat pe treaba asta…du-te in mata!!! ai taiat dubla continua, ai taiat liniile de tramvai si ala te-a lovit!!! bine ti-a facut jegule! vatmanul ala nu are nici o vina! sa eviti cu tramvaiul, sa pui o frana BRUSCA cum ar fi trebuit sa puna ala, desconsiderai probabil 100 de persoane din tramvai pe care-i tratai ca pe niste saci cu cartofi!! si daca in tramvai era o femeie cu un copil mic si murea ala, sau atii copii din tramvai striviti?!!? pe mine asta m-a indignat….
Sunt probabil printre putinii care nu empatizeaza cu starea lui Lucescu. Individul a dat dovada de iresponsabilitate, s-a dovedit a fi un pericol la volan. Putem discuta la nesfarsit daca tramvaiul putea sa opreasca sau nu, dar nu e treaba noastra sa decidem asta. Se pot face masuratori, oricum am gasit undeva ca un tramvai de genul are nevoie de vreo 30 de metri sa opreasca de la 30 km/h. Tinand cont ca era in panta, este perfect posibil sa fie mai mult.
Ceea ce m-a iritat pe mine la maxim a fost atitudinea lui dupa, cu declaratiile ca vatmanul nu a vrut sa opreasca. E ca si cum ar fi spus: eu am incalcat legea, punandu-ma pe calea lui, incalcand linia continua, dar vatmanul e vinovat ca nu a oprit. Prindeti-l si linsati-l! Ei, cu asta imi face scarba…
Eu aş crede totuşi că delcaraţiile atribuite lui Lucescu sunt de fapt parte a strategiei de PR a firmei de avocatură care-l reprezintă. Sau poate m-am uitat la prea multe filme :))